Byť je dnešní podoba dohody ACTA zřejmě o něco snesitelnější, než dřívější verze, uniklá na veřejnost, ČPS upozorňuje, že stále přetrvává dostatek důvodů, proč dohodu shodit ze stolu. Například: 1) Už samotný způsob vyjednávání je zavrženíhodný. Vyloučení veřejnosti z jednání odporuje demokratickým zásadám samo o sobě, ale fakt, že i europoslanci dostali požadované informace jen pod podmínkou mlčenlivosti, je skandální. 2) ACTA otevírá prostor pro vynucování požadavků typu třikrát a dost (odpojování uživatelů podezřelých z opakovaného sdílení od Internetu) skrze tlak na poskytovatele připojení a s tím spojené přenesení cenzury Internetu ze státu na poskytovatele. 3) Samotný název dohody ACTA i její text propagandisticky slučuje dva různé pojmy "kopírování" a "padělání", přičemž největší světový padělatel (Čína) se vyjednávání dohody neúčastní a rozhodně se k ní nepřipojí. Dohoda nečiní rozdíl ani mezi bezúplatným sdílením a výdělečnou činností. 4) Geografická označení (názvy typu Olomoucké tvarůžky) v ACTA chybí úplně. To je velká diplomatická prohra EU a je otázka, zda Evropě ACTA vůbec přinese něco pozitivního z ekonomického hlediska. Mikuláš Ferjenčík, místopředseda ČPS, se k dohodě vyjádřil takto: „Latiník by řekl: „Alea ACTA est!“, tedy ACTA je vržena. Nyní je na internetové veřejnosti, aby se jí postavila a přesvědčila své volené zástupce, aby ji odvrhli.“ Ivan Bartoš, předseda ČPS, dodal: „Věřím, že novináři i ve svém zájmu udělají z ACTA předvánoční téma číslo 1! Nerad bych, aby si lidé až dodatečně uvědomili, že ztratili svobodný Internet.“ Draft dohody zveřejněný Američany najdete v odkazech. V brzké době jej podrobíme důkladnější analýze a pokusíme se přesvědčit české poslance i europoslance, aby smlouvu odmítli ratifikovat. Jejich pošramocené pověsti by to určitě prospělo. Odkazy: