Společnost | Politika

Sloboda prejavu nie je bez hraníc

Hodnocení

Posledné rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva upozorňuje na to, že vierohodné a seriózne médium nemôže akokoľvek prezentovať hoci aj pravdivé informácie o korupcii. Potknúť sa dá doslova na slovíčku. V svetle tohto rozhodnutia sa rozhodnutie slovenského súdu o zákaze predaja knihy o kauze Gorila javí skôr ako ochrana autora a vydavateľa knihy.

Sloboda prejavu nie je bez hraníc
Sloboda prejavu nie je bez hraníc

Dňa 2. februára 2012 vydal Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu rozsudok vo veci Růžový panter, občanské sdružení proti Českej republike, ktorá sa týkala namietaného porušenia práva na slobodu prejavu (článok 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd). Európsky súd dospel jednohlasne k záveru, že k porušeniu tohoto práva v danom prípade nedošlo.

Sťažovateľom bolo občianske združenie zaoberajúce sa korupciou vo verejnej správe. V roku 2004 publikovalo na svojich internetových stránkach tlačovú správu, v ktorej upozorňovalo na existenciu väzieb medzi vtedajším podpredsedom Poslaneckej snemovne Parlamentu Českej republiky Ivanom Langerom a pánom T. P, ktorý mal byť určitým spôsobom napojený na podnikateľa V. K. a M. Š., odsúdených za prípravu vraždy v súvislosti s obchodovaním s ľahkými vykurovacími olejmi.

V tlačovej správe konkrétne stálo: „Vyzývame poslanca PSP ČR Ivana Langera, aby [...] uviedol, či sa domnieva, že je spoločensky únosné, aby podpredseda Poslaneckej snemovne Parlamentu ČR a tieňový minister vnútra prenajímal vo svojom dome kancelárie osobe (mienený T. P.), ktorá sa svojho času spolčila v rámci svojich podnikateľských aktivít s osobami odsúdenými za prípravu vraždy súvisiacej s obchodmi s ľahkými vykurovacími olejmi."

Pán T. P. podal proti združeniu žalobu na ochranu osobnosti, ktorej Krajský súd v Prahe z prevažnej časti vyhovel a uložil združeniu, aby stiahlo spornú tlačovú správu, uverejnilo na svojich internetových stránkach a v celoštátnom denníku ospravedlnenia a zaplatilo žalobcovi čiastku 100 000 Kč a nahradilo trovy konania. Rozsudok súdu prvého stupňa bol neskôr potvrdený Vrchným súdom v Prahe. Združenie následne neuspelo ani s dovolaním, ani s ústavnou sťažnosťou.

Zdroj: Najpravo.sk

Nepřehlédněte

Lidice odmítly dar sudetských Němců - Jiří Vacek a Jiří…

Lidice odmítly dar sudetských Němců - Jiří Vacek a Jiří Krutina

23.5. | 21:48 Jirivacek.cz

Na výročí Pražského povstání, kdy si připomínáme událost, ve…

Ficova vláda plánuje zvyšovanie veku odchodu do penzie

Ficova vláda plánuje zvyšovanie veku odchodu do penzie

21.5. | 14:56 Fmg.sk

Štátny, priebežne financovaný dôchodkovo pilier čaká v…

Názor nemám. A co?

Názor nemám. A co?

21.5. | 14:15 Vera-Tydlitatova.eblog.cz

Zamyšlení pro každého, zda je opravdu nutné být ke všemu…

Jak se vzdělávat zdarma? Přednášky zdarma a ihned ve…

Jak se vzdělávat zdarma? Přednášky zdarma a ihned ve vašem počítači.

18.5. | 21:16 Novinky.enachod.cz

Na internetu se objevili nové užitečné stránky, kde můžete…


Komentáře

  • Tento článek ještě nikdo neokomentoval. Buď první!
  • Anonym