A on tady někdo tvrdí něco jiného? Krádež je krádež. A je naprosto správné, že za krádež je pachatel potrestán. Ale nějaká firma, ať už se jmenuje „ČEZ“ nebo třeba „Jitrnice – Novák“, přece nemůže suplovat práci policie a justice. Vinu a trest musí stanovit orgán, který je k tomu státem určen a musí postupovat v souladu se zákonem a listinou lidských práv a svobod. A pánové z ČEZu, kteří díky svému monopolnímu postavení na trhu „mohou“ používat mafiánské praktiky berou „spravedlnost“ do svých rukou. A o tom, pokud sis nevšiml, ten článek je.

nevim jestli autor clanku videl tiskovou konferenci, na ktere se resil presne tento problem, ale podle toho co pise si myslim, ze nevidel. je mi elkemjedno jake praktiky cez provadi, ale myslim, ze bylo veskere jednani zduvodneno a cez postupoval v mezich zakona. pan vanek, jakozto clen toho vaseho „komanda“ dobre vedel co rika a co si muze v situaci pri reseni problemu dovolit. ano, jednaji tvrde, ale vy byste nejednali, kdyby se jednalo o vas majetek? a jak pan roman rikal, na nekoho, kdo krade a je potencilane nebezpecnej by se melo jit tvrdsi rukou…

Někdy je dobré podívat se i na to, kdy byl článek napsán. Pokud by se komentátor namáhal si to zjistit, viděl by, že článek byl psán dříve, než uvedené „tiskovky“ proběhly. Pokud ovšem pod slovem tiskovka rozumíš tu snůšku tendenčních, populistických blábolů a záměrných výmyslů a lží, kterou dnes, tj. 3.2.2010 odvysílala TV, tak tomu může věřit opravdu jen hlupák, který neumí ani pořádně psát. Ostatně přesně pro takové byly dnešní „tiskovky“ určeny.

No kdyby mně vyhrožovali, jak říkaj ti lidi, a pak bych viděl ty sprosty tendenční Střepiny, tak autorovi té reportáže rozbiju hubu, tady není co řešit. Jelikož za ČEZ, a všechno co je s tím spojeny, můžou voliči parlamentních stran, tak by neškodilo pár takových návštěv i u nich doma, možná by je to donutilo konečně přemejšlet, jestli mají čím.