jednalo se o teaser, ktery vznikl jeste behem nataceni (trailery zpravidla vznikaji az behem postprodukce). v tom pripade se vezme scan filmoveho policka a orez se neresi. nejedna se o reprezentaci umeleckeho zameru, ani nic podobneho. je to proste teaser. proto je v 16:9. kinofilm ma 4:3, reziser a kameraman film komponuji behem nataceni na 2.35:1 nebo podobny pomer stran, ktery maji oznaceny primo na monitoru v onom 4:3 obraze jednoduchym rameckem. TO je jejich umelecky zamer. Na 2.35:1 se KOMPONUJE od prvniho dne nataceni, na 4:3 se TOCI a OREZAVA se na 2.35:1 nebo podobny AR podle toho, na co se behem nataceni komponovalo – v postprodukci, kdy take vznikaji barevne korekce a CG. Teaser vznikl PRED post-pro., proto nemohl mit obrazove korekce a proto se neresilo AR. Orez z 4:3 na 16:9 byl nejblizsi prijatelna alternativa. samozrejme existuji i jine technologie, kdy se kinofilm neorezava, ale pouziva se specialni optika, ktera obraz deformuje na cele policko atd. nevim, ktery pripad je zrovna 007, ale VIM, ze se chovas, Pedro, jako hlupak. Proto ty urazky neprehlizej, protoze byly adresovany vyhradne tobe a myslim je velmi uprimne. neco jsme ti uz nekolikrat vysvetlili, protoze to zjevne nechapes, a ty misto toho, abys proste prijal, jak se to ma, placas dal svoji… tomu se rika pitomost. pointa kazdopadne zustava. 2.35:1, nebo v cem ze ten Bond je, je UMELECKY ZAMER rezisera a kameramana, na tenhle AR byl film komponovan a vytvaret open-matte kvuli tomu, aby na televizi nebyly videt cerne pruhy, je nesmysl. a chtit to muze jen filmovy buran