Špatně: Zajímavý pohled na vytváření linků přináší odborná studie provedená experty portálu *marketingsherpa.com*. Správně: Zajímavý pohled na vytváření linků přináší *odborná studie* provedená experty portálu MarketingSherpa. (Odkaz by měl vést přímo na studii. Pokud je v textu možné dělat hypertextové odkazy, můžete zdroje označovat jejich názvem "MarketingSherpa" namísto domén.) Máte pravdu, zdroje lze označovat jejich názvem. My jsme si však zvolili jiný způsob, který není nesprávný. Odkaz, kterým se v příkladu zabýváte, nemůže vést přímo na výzkum, protože se studie nachází v placené sekci portálu - jak si můžete dočíst v předchozích diskuzích příspěvcích. Proto jsme zvolili odkaz na úvodní stránku portálu, kde čtenář najde informace o tom, jak získat dočasné členství a dostat se tak k materiálům z placené sekce. Špatně: Zastánci „klikněte zde“ vycházejí z výzkumu, který proběhl na serveru *www.marketingsherpa.com*. Správně: Zastánci „klikněte zde“ vycházejí z výzkumu, který proběhl na serveru MarketingSherpa. (Pokud jde o stejnou studii jako v předchozím odstavci, není odkaz nutný. Odkazovat dvakrát na úvodní stránku webu není nutné. Pokud uvádíte název webu, uvádějte ho vždy stejně.) Zde máte pravdu, v anotaci jsme chybně uvedli název serveru. Děkujeme za Vaši připomínku, chybu opravíme. Špatně: Výsledky odůvodňuje Brian Clark na blogu *www.copyblogger.com*. „Když po někom chcete, aby něco udělal, tak přesně řekněte, co má podle vás dělat.“ Správně: Výsledky *odůvodňuje* Brian Clark na blogu Copyblogger. „Když po někom chcete, aby něco udělal, tak přesně řekněte, co má podle vás dělat.“ (Odkaz by měl vést na stránku, z níž je převzata citace.)Jak se můžete dočíst v článku, Bryan Eisenberg rozděluje odkazy na dva typy, pro které existují jiná pravidla. Ve vámi uvedeném příkladu je odkaz typu „points of resolution“ – tedy odkaz, který by měl čtenáři rozšířit obzory, a na který kliká, pokud se chce dozvědět více (má nedostatek informací). U těchto typů linků není vhodné odkaz spojovat se slovesem, neboť odkaz nemá vysokou hodnotu pro vyhledavače ani pro čtenáře. Vaše užití linku tak není zcela správné. Pokud bychom chtěli v textu linkovat přímo na článek Briana Clarka, pravděpodobně bychom celou větu napsali jinak: „Výsledky odůvodňuje Brian Clark ve svém *článku* na blogu www.copyblogger.com.“ Čtenář se ke článku dostane přes použité zdroje.