Po přísaze Baracka Obamy jsem napsal článek, ve kterém jsem doufal, že bude lepším prezidentem než George Bush a že jeho změny budou k užitku. Za to, že je lepším prezidentem než George Bush bych se mohl postavit, ale změny k dobrému se v podstatě neudály.

Ukončení války v Iráku, oživení ekonomiky a zastavení krize, odchod vojsk z Afghánistánu a další změny, změny, změny. To byla Obamova kampaň a lákadlo pro masy. Ale proč pan Změna dopadl tak, jak dopadl a lidé mu akorát s prominutím serou na hlavu. Může za to opravdu jenom on (a jeho poskoci)? Nemyslím si.

V prvé řadě za to mohou voliči a jejich přehnané očekávání. Během dvou let ztratil Obama podporu u velké části svých voličů, které evidentně nepřesvědčil o tom, že jeho změny jsou tak super jak zněly v reklamním spotu. Pak jsou tady také změny, do kterých se pustil velmi okrajově nebo se do nich nepustil vůbec. Třeba v podstatě žádná změna v Iráků. I když splnit co slíbil je takřka nemožné, rozhodně ho to neomlouvá za to, že nasliboval hory doly a skutek utek.

S oživením ekonomiky to nejspíš myslel dobře, ale nikdo nemohl před dvěma lety předpovídat, jak se krize rozroste/nerozroste a tak je jeho nákladný boj v podstatě marný a velmi málo účinný. Na druhou stranu chápu stěžující si Američany. Kdyby se za moje prachy ve velkém dotovaly soukromé společnosti bez valného účinku, asi bych byl nasrán taky.