AlenKa: Já jsem celkem vzhůru, ale když komentuješ pod článkem, kterej jsi ani nečetla, tak je to docela blbý. Tady v tom článku je totiž >50% textu mých komentářů, na který by bylo dobrý se mrknout. Navíc asi nečteš ani moje komentáře pod článkem, protože: „Proto bych to opet negeneralizovala ;)“ Takže opět: Nic negeneralizuju a obsah mého předchozího komentáře sem už opravdu kopírovat nebudu. Právě že moje kritika konstruktivní je. Tohle asi opravdu nemá smysl, když to nevidíš. Když to chceš tahat i sem tak dobře: Alča k linku napsala: „(IT Only) One of the best articles I've read for a long time. I agreed with her almost in everything. Good job writing this. She definitely earned her place in my RSS reader.“ Já odepsal: „Teď když na to koukám a vzpomněl jsem si na tvojí oblíbinou kritiku mojí anlgičitny. "I agreed with her almost in everything." Tady měl bejt přítomnej. "She definitely earned her place in my RSS reader." Tady spíš předpřítomnej. ;)“ Kdybych měl bejt hnidopich, tak ti ještě řeknu, že na začátku nemá bejt „best articles“, ale „best article“. Žádnej tvuj argument jsem nezanedbal. Jedinej přijatelnej byl ten, že jsi to myslela nějak jinak a připsala jsi tam další větu. S tou další větou by to samozřejmě bylo správně, ale to vážně považuješ za argument? Že kdyby to bylo napsaný jinak, tak to bude správně? Ale stejně tohle je jenom vrchol zásobníku, ty takhle reaguješ vždycky. Tenhle konkrétní příklad mohl skončit nějakou tvojí normální odpovědí o minutu později a teď se to táhne do druhýho dne. SUK: Máš pravdu, že když někomu poradíš, tak se akorát bude vracet. Asi to chce najít kompromis, někdy jde o drobnosti. Jinak se omlouvám, že jsi tu obalenej flamewarem.