Události posledních dní krásně ukázaly, jak fungují média a to nejen u nás. Případ Anička a jeho „rozuzlení“ sebevraždou jediného podezřelého a zemětřesení v Japonsku a následné problémy s jadernou elektrárnou Fukušima krásně ukazují pojem mediální mrdka a kvalitu žurnalistů.

Jako první Anička a vše okolo. Především bulvární média udělaly kolem vcelku obyčejného případu nechutný humbuk, který je shrnutý v tomto článku. Lidi hladoví po jakékoliv informaci prakticky zavinili, že média spustila obrovskou mediální kampaň tohoto případu doprovázenou psaním neskutečných hovadin, nepravd a polopravd. To vše ve speciálech doprovázených fotografiemi a později i úplnými jmény (kde je náhubkový zákon?) všech, kteří měli s případem jen zdánlivě něco společného (viz odkazovaný článek). To mělo za následek prakticky odsouzení jediného obviněného v případu, proti kterému neexistuje jediný pořádný důkaz, tedy kromě jeho DNA nalezeného na batohu oběti. Proč 90% lidí věří, že holčičku skutečně zavraždil člověk, který do té doby nic nespáchal a neměl nejmenší důvod něco takového dělat? Protože to psali ve všech denících, od předních deníků po poslední zaplivaný bulvár? Jsou lidi opravdu tak snadno zmanipulovatelní? Je mi smutno, když vidím někoho s Bleskem a uvědomím si, že jsou to nejčtenější „noviny“ u nás. O to víc když vidím, co za, s prominutím sračky, se v něm objevují.

Nechci tvrdit, že je ten člověk nevinný, ale média ho v podstatě odsoudila k smrti, protože podle všeho lidé obvinění z podobných zločinů na dětech dostávají ve vězení pořádné kapky. Je tedy vysoce pravděpodobné (a já tomu věřím), že se pokusil o sebevraždu jenom z těchto důvodů, nikoli proto, že by ten čin spáchal a litoval toho.

Dále zemětřesení v Japonsku a zmiňovaná elektrárna Fukušima. U těchto událostí se zase ukázalo, jak jsou novináři stupidní a napíšou každou kravinu, kterou jim někdo sdělí nebo hůř, kterou opíšou od někoho jiného a vůbec se neobtěžují ověřit alespoň rámcovou faktickou správnost. Nevzpomenu si, kde jsem článek četl, ale uváděl, že se v okolí elektrárny (asi čtvrtý den po zemětřesení) vyskytuje radioaktivita ve velmi nebezpečné míře. Důvod? Autor článku prostě zaměnil jednotku mikro za mili a z původní hodnoty tak vytvořil tisícinásobek. Taky mě pobavilo, když se i v hlavních zpravodajských relacích (ČT24) objevovaly informace i více než den staré. Už i na Novinkách měli opravu s „aktuálními“ informacemi, že měření radioaktivity bylo špatné a aktuální radioaktivita je mnohem menší (ve skutečnosti už bylo všechno jinak, ale snaha se cení) a na ČT24 pořád strašili. O přirovnáních k Černobylu se raději nebudu zmiňovat.