Brno - Úřad veřejného ochránce lidských práv prostřednictvím zástupkyně ombudsmana RNDr. Jitky Seitlové zahájil šetření a požádal 29.11.2010 náměstka Ministerstva zdravotnictví pro ochranu veřejného zdraví a hlavního hygienika ČR MUDr. Michaela Víta o přezkoumání postupu ministerstva při stanovení zvýšených hygienických limitů pro neionizující záření. Úřad tak učinil na podkladě starších podnětů Ing. Jaroslava Nováka (Brno) a Ing. Jiřího Trhlíka (Plzeň).

Ing. Jaroslav Novák (1933) dlouhodobě upozorňuje ve svých článcích (viz www.tzb-info.cz) i podnětech úřadům a médiím na rizika bezdrátové komunikace. Na jeho podnět odpověděla před lety předchozí zástupkyně ombudsmana O.Motejla, výrazně politicky protěžovaná Anna Šabatová toliko, že ve věci ochrany obyvatel vůči neionizujícímu záření (elektromagnetickým polím) »nevidí důvod k zásahu«.

Nyní J.Novák obdržel odpověď od J.Seitlové, z kterého je zřejmé, že současná zástupkyně ombudsmana si dosti pečlivě vyhledala příslušné podklady a některé odborné poukazy na rizika elektromagnetického záření, jejichž relevantnost pochopitelně nedokáže odborně posoudit. Přesto dle mého názoru velmi správně ze shromážděných podkladů vyvodila několik poměrně zásadních sporných skutečností, které prezentuje v dopise MUDr. Vítovi. Jsou to zejména tyto:

Přestože si J.Seitlová uvědomuje, že stanovení hygienických limitů je věcí politickou (pozn. aut. - je otázka, zda je to v otázkách ochrany zdraví obyvatelstva správné), po seznámení se s problematikou dospěla oprávněně k pochybnostem, zda »radikální změna hygienických limitů pro neionizující záření byla v roce 2000 (pozn. aut. - za vlády Zemanova kabinetu a ministra Fišera) dostatečně pečlivě zvážena a prodiskutována«. Jako svůj hlavní cíl v zahájeném šetření vidí Seitlová »otevřít právě takovou diskuzi a a učinit otázku výše hygienických limitů předmětem pečlivého zkoumání«, což bychom by bylo nesporně potřebné.