To anonym: v poměru ano.To autor: ono totiž RPSN znamená Roční Percentuální Sazba Nákladů. Nemohu srovnávat půjčku se splatností jeden rok a se splatností 5 let. To je míchání jablek s hruškami.Doporučuji http://cs.wikipedia.org/wiki/RPSN

Nižší RPSN znamené, že méně zaplatím! V tom 1 roce, který má smysl porovnávat přeplatím jen (silně zjednodušeně) 4 400Kč, s vyšším RPSN 10 000Kč. je to v naprostém pořádku. Co se děje v dalších letech je věc jiná - pokud někde mám pujčenéé peníze tak je jasné, že zaplatím

Dobrý den, musím říct, že jsem si se zájmem přečetl tuto úvahu. Nemohu s jejím závěrem však souhlasit.Být v tuto chvíli bankou, velice rád bych vám půjčil právě na onen rok. Teda, ne že by druhý případ na 5 let nebyl zajímavým, ale te první je více než výhodný.Nelze se dívat jen na hodnotu, kterou člověk přeplatí na konci, ale jak je ten konec dlouhý a tak cenu celkových pěněz. Doporučuji nepoužívat jen tzv. selský rozum, ale otevřít také kalkulačku.Tím nechci jakkoli shazovat úroveň článku, ale ten závěr není správný.Díky--J.

ad anonymní: souhlasímad Lemik:Co je RPSN vím viz můj první post na toto téma i s podrobným vzorečkem výpočtu. Problém na který se snažím poukázat je, že správné chápání RPSN není úplně samozřejmé, ba spíše výjimečné. Více se tomu budu věnovat v třetím postu na toto téma.ad anonymní:Nemyslím si, že je to tak úplně jasné, nižší RPSN = méně zaplatím. Spousty lidí by volilo kratší dobu půjčky, právě kvůli rozdílu 12 000, - Kč. Samozřejmě souhlasím, že je z ekonomického pohledu výhodnější půjčka na 5 let, ale dojít k tomu, jak ukážu v třetím postu, není úplně snadné. A když se podívám na vzoreček RPSN a mnou uváděný příklad v postu, pořád si nejsem jistý zda je RPSN jasným a na první pohled zřejmým vodítkem pro běžného spotřebitele, bez ekonomického vzděláníad Jarda:Nevyvozuji v postu žádný konkrétní závěr, jen pokládám otázky. Jediný snad závěr je ten, že podle uvedeného příkladu bych osobně volil úvěr na jeden rok. Stejně jako většina mých známých. Ve třetím postu uvedu argumenty proč by moje rozhodnutí však bylo ekonomicky chybné. Jsem si toho vědom, ale není to tak jednoznačné jak se možná zdá :-) Jinak pokud jde o úvahu výhodnosti obou příkladů z pohledu půjčovatele - banky, tak ta je podle mě nejpádnějším argumentem a bohužel nikoli výše RPSN. Samozřejmě, že pro poskytovatele je výhodnější půjčit peníze za 10 000, - Kč na jeden rok, než za 22 000, - Kč na 5 let. Jenže takhle nad tím uvažuje málokdo. Více už brzy ve třetím postu.